首页 >> 学科动态 >> 研究进展 >> 正文
 
药物治疗、经皮冠状动脉介入及冠状动脉搭桥的比较


   自1967年开展冠状动脉旁路移植术(CABG)和1977年创立经皮腔内冠状动脉成形术(PTCA)以来,经多年发展药物治疗、经皮冠脉介入治疗(percutaneous coronary intervention, PCI)和冠状动脉搭桥术(coronary artery bypass graft, CABG)已经成为冠心病治疗的“三套马车”,三者各有千秋,互相补充,缺一不可,其中药物治疗是冠心病治疗的基石。根据年龄、冠脉病变、临床症状、并发症和基础疾病的不同,选择合适的治疗策略,是一名合格介入医师的必备条件之一。     1.稳定型心绞痛     1.1    药物治疗与PCI对比     稳定型心绞痛的治疗策略一直是研究的焦点问题,早期ACME研究显示PCI相比药物治疗能够更早、更完全地缓解心绞痛,并且患者具有更好的运动耐量和在运动试验中更少缺血事件的发生。一项荟萃分析显示,PCI药物治疗能够更多地减少心绞痛的发作。然而,AVERT研究显示对于无症状或轻微症状的患者PCI似乎未能改善预后,18个月时接受强化降脂治疗与PCI治疗患者的缺血事件发生率分别为13%与21%。对于稳定型心绞痛的治疗PCI与药物治疗,孰优孰劣争论仍未停止,COURAGE研究的发布更是“一石激起千层浪”,该研究从共入选2287例稳定性心绞痛患者,随机分为强化药物治疗组和PCI术组,研究结果显示4.6年的累积一级终点(全因死亡和非致死性心肌梗死)发生率在PCI组为19.0%,
您正在浏览的网页是文摘

点这里查看全文

编辑推荐
推广